[EN] An Idiomatic Coincidence

A bull in a china shop is a well-known English idiom.

The corresponding Bulgarian idiom literally means an elephant in a glass shop (слон в стъкларски магазин, slon v stăklarski magazin).

Just a coincidence.

[EN] What's in a Portrait?

Not a good idea to hang good old Winston's portrait in one's government office, e.g. after one has been elected again.

Here are some reasons why:

He oversaw the Gallipoli disaster in 1915.

He lost the general election in the UK in the summer of 1945, even though he had just been (apparently) victorious in the war.

He failed at the Potsdam Conference and in his interactions with Stalin in general.

_________

Incidentally, Churchill was a liberal (according to what that meant in his time).

[EN;bg] A Kingdom for an Editor! *** Царство за редактор!

Perhaps artificial intelligence can be useful as an editor (in the sense of one who corrects and improves texts).

There is a great need but little glory in this role, and there seems to be a deficit of editors, or worse.

Here is a recent example, coming from a very reputable source at that (they may have already noticed and corrected this particular one, but that is how it was published):

"demands to restore diplomatic [sic] rule".

(Should be "democratic", of course; the context is a political situation after a coup d'etat.)

Note that this is not a job for a spelling checker or a grammar checker.

***

Може би изкуственият интелект може да е полезен като редактор (в смисъл на такъв, който поправя и подобрява текстове).

Има голяма нужда, но малко слава в тази роля и изглежда, че има дефицит на редактори или по-лошо.

Ето един скорошен пример, при това от източник с висока репутация (може вече да са го забелязали и поправили, но така беше публикувано):

„искания за възстановяване на дипломатическо [sic] управление“.

(Би трябвало да е „демократическо“, разбира се; контекстът е политическо положение след държавен преврат.)

Забележете, че това не е задача за проверка на правопис или граматика.

[bg] Братя Стругацкие за тоталитаризмът

През 2017 Marginalia публикува един текст на Борис Стругацкий за фашизмът (препратка по-долу).

Текстът е от 1995, което е добре, защото осигурява независимост на твърденията на авторът от сегашните злободневни пристрастия.

Братя Стругацкие са писали поне две много съществени неща за тоталитаризмът: „Трудно е да бъдеш бог“ („Трудно быть богом“)

и „Охлюв по стръмното“ („Улитка на склоне“, още преведена като „Охлюв на склона“).

Предлагам и препоръчвам да четете и тези книги, а ако сте ги чели, да помислите за тях.

Първата е замаскирана като забавно четиво; втората е по-мрачна и, разбира се, ви трябва пълната ѝ версия, която не е можело да излезе по съветско време.

_________

Публикацията на Marginalia:

<https://www.marginalia.bg/fashizmat-tova-e-neshto-mnogo-prosto-epidemiologichna-pametna-belezhka/>

[bg] Още мъничко по половият въпрос

Много е казано и изписано за това кой от какъв пол се усеща.

Мисля обаче, че може съвсем кратко да се каже кое е същественото относно усещането.

Първо, как и колко боли, когато те ритнат между краката.

Всички ги боли, но по различен начин.

Второ, жените си знаят как се усещат веднъж месечно и какво им е.

А важни качества като душевна твърдост и издържливост и сила на волята са съвсем независими от наличието на хромозоми XX или XY.

Има изобилие от примери, които доказват това, както положителни, така и отрицателни.

[bg;EN] Малко политическа терминология *** A Tad of Political Terminology

Олигархия е управление на малцина.

Управление на богати е плутокрация.

Каноничен пример за плутократ е Джон Д. Рокфелер, собственикът на Стандард Ойл.

Биографията му е много поучителна, включително последните му години.

(Доколко ли ги познават някои от сегашните плутократи¿)

П.П. Фактическата употреба на всяка от тези две думи, олигархия и плутокрация, често подразбира голяма част от значението и на другата.

После, трудно би било да си представим плутокрация, която не е олигархия, защото достатъчно богатите са малко на брой.

(Обратното може, например болшевиките са били малко на брой и не са били богати.)

_________

Поговорка:

Който плаща, поръчва музиката.

_________

Плутон, бог на подземният свят, е наречен така явно поради това, че богатствата от полезни изкопаеми са в неговото царство.

***

Oligarchy is rule by the few.

Rule by the wealthy is plutocracy.

A canonical example of a plutocrat is John D. Rockefeller, the owner of Standard Oil.

His biography is very instructive, including his final years.

(To what extent do some of today's plutocrats know them¿)

P.S. Actual usage of each of these two words, oligarchy and plutocracy, often implies a large part of the meaning of the other one.

Furthermore, it would be hard to imagine a plutocracy that isn't an oligarchy, because those who are sufficiently wealthy are few.

(The opposite is possible: for example, the Bolsheviks were few in number and weren't wealthy.)

_________

A proverb:

Those who pay the orchestra are the ones who order the music.

_________

Pluto (Plouton), god of the underworld, is apparently so named for his domain being the location of mineral wealth.

[EN] AI Winter II?

If another AI winter comes soon, it will be colder than the previous one.

Naturally, predicting an AI winter is non-trivial, but some signs seem to be present.

While today's LLMs have not exhausted their usefulness, their capabilities are limited and no further significant advance is visible yet (maybe one exists as a very well kept secret, but that is hard to believe, because such secrets are big and their numerous parts tend to become known).

Previous such advances have taken many years to materialize.

Besides, it is not a good sign that current AI technology requires so much brute force.

For example, the power consumption of a typical data center running AI is on the order of 100 MW (100,000,000 watts, while the power consumption of the human mind is on the order of 20 watts).

However, there are great expectations now, both by politicians and the general public.

And there is an abundance of hype.