[bg/EN] Игра с ненулев резултат? *** Not a Zero-sum Game?

Често чуваме, че икономиката не била игра с нулев резултат, и колко хубаво е това. Мисля, че поне отчасти това е пропагандно твърдение. Да оставим настрана, че теория на игрите, безспорно много полезна, поне засега може само донякъде да моделира икономическите и социалните явления. По-важното е, че икономическият (и техническият) прогрес има и неблагоприятни последици като замърсяване и изчерпване на невъзобновяеми ресурси, чиято стойност е много трудно да оценим, за да определим ненулевост на резултата.

Това се отнася дори за тесния смисъл на горното твърдение, когато разглеждаме отношения между субекти в една отделна икономическа дейност, защото често различните субекти понасят различните последици в различна степен, която може да е нетривиално да бъде оценена.

Има частична аналогия с термодинамиката, където много резултати важат само за затворени системи, а може да е съвсем нетривиално да се определят границите, в които една система наистина е затворена.

***

We often hear that economy is not a zero-sum game, and how nice that is. I think that at least in part this is a propaganda-type statement. Leave it aside that game theory, no doubt very useful, can only model economic and social phenomena to some extent, at least for the time being. More importantly, economic (and technological) progress also has unfavorable consequences, e.g. pollution and exhaustion of non-renewable resources, whose (total) costs are very difficult to estimate in order to demonstrate non-zero sum.

This applies even to the narrow sense of the above claim, when we consider relations between actors in a particular economic activity, because often different actors bear different consequences to a different degree, possibly non-trivial to estimate.

There is a partial analogy to thermodynamics where many results are only applicable to closed systems and it may be highly non-trivial to determine the boundaries within which a system is really closed.